[ad_1]
Когато престъпникът процесът срещу няколко от компаниите на Доналд Тръмп започна сериозно в понеделник, прокурорът Сюзън Хофингер го свърза с предполагаема незаконна схема за обезщетение, която незаконно напълни джобовете на неговия дългогодишен паричен човек Алън Уайселбърг и други топ изпълнителни директори. Защитата, разбира се, рисува Тръмп в различна светлина – дори сравнявайки прошката на семейството на Вайселберг с история от Библията.
От 2005 г. до 2017 г., „когато са извършени по-голямата част от престъпното поведение“, тези компании са били „собственост на Доналд Тръмп“, каза Хофингер във встъпителните си изявления. И след като Тръмп стана президент през 2017 г., тези компании „все още бяха ефективно собственост на Доналд Тръмп чрез тръст, наречен Donald J. Trump revocable Trust“.
„Доказателствата ще покажат, че когато Доналд Тръмп беше избран за президент в края на 2016 г., тези компании най-накрая трябваше да изчистят тези измамни данъчни практики“, каза още Хофингер във встъпителното си изявление. „Имаше загриженост относно допълнителното наблюдение на тези компании заради избора на Доналд Тръмп.“
Процесът произтича от обвинението от 2021 г. срещу няколко компании на Тръмп, включително The Trump Organization, за предполагаема 15-годишна схема за данъчни измами. Според прокуратурата предполагаемото финансово злоупотреба е включвало необлагаеми ползи за Weisselberg в „широкообхватна и дръзка схема за незаконни плащания“.
Прокурорите казаха, че Вайселберг е извлякъл много ползи от лоялността си към Тръмп, за които е работил около 50 години. От 2005 г. Weisselberg живее безплатно в апартамент в западната част на Манхатън. Корпорацията Тръмп, която държеше наема на този апартамент, покриваше наема на Вайсълбърг за дома, в допълнение към неговите сметки за комунални услуги и таксите за паркинг-гараж, твърди обвинението.
Привилегиите се разшириха и до други лични разходи. Твърди се, че компанията на Тръмп е покривала лизинга на два Mercedes Benz, които Weisselberg и съпругата му са използвали като лични автомобили. Компаниите на Тръмп също подариха пари на Weisselberg около Коледа, така че изпълнителният директор можеше да раздаде „лични подаръци за празниците“, според предишни изявления на прокурорите.
Бизнесът на Тръмп също е плащал разходи, свързани с „домовете на Вайсълбърг и за апартамент, поддържан от едно от децата му“, като „нови легла, телевизори с плосък екран, поставяне на килими и мебели за дома на Вайсълбърг във Флорида“, казаха по-рано прокурорите .
Журито чу и за ролята на Тръмп в предполагаемата измама. Прокурорите казаха, че корпорацията Тръмп също е платила сметката за обучението в частно училище за внуците на Вайсълберг. Хофингер каза по време на откриването си, че Тръмп е платил споменатото обучение „лично“.
На фона на опасения от допълнителен контрол след изборите през 2016 г. Тръмп спря да плаща обучение за внуците на Вайсълберг. „Ще чуете също така, че около времето на това така наречено почистване, Алън Вайсълбърг е наредил на надзорния орган по задълженията на компанията да премахне всички бележки с неговото име във всички записи, които е направила в… счетоводната книга на Доналд Тръмп“, каза още Хофингер.
„Алън Уайселбърг вече не иска пръстовите му отпечатъци“ върху всичко, показващо, че Тръмп е плащал съмнителни бонуси, твърди тя също.
„С изключение на Доналд Тръмп, никой не е имал по-голям финансов авторитет в компаниите на Тръмп от Вайсълбърг. След изборите, когато активите на компанията бяха прехвърлени на тръста, Weisselberg беше назначен за попечител – като единственият друг попечител беше Доналд Тръмп младши, каза Хофингер.
Хофингер каза на журито от осем мъже и четири жени, че някои от доказателствата в този случай ще включват „личните главни счетоводни книги“ на Тръмп, водени от счетоводител на компанията. Други доказателства ще включват чекове, подписани от Тръмп за плащане на таксата за частно училище.
Разбира се, получаването на завидни облаги не е против закона, но прокурорите твърдят, че Вайселберг не ги е декларирал в данъците си. Това от своя страна означава, че той е държал 1,7 милиона долара незаконни плащания.
През август Weisselberg се призна за виновен по обвинителен акт от 15 точки, свързан с тези незаконни изплащания. Вайселбърг отговори „да, ваша чест“, когато съдия Хуан Мърчан го попита дали „се е включил в схема“ с организацията Тръмп „за измама на федералните данъчни власти в щата Ню Йорк и Ню Йорк“.
Шокиращото признание на Вайсълберг изглежда пряко замесва компаниите на Тръмп в престъпна дейност, включително данъчни измами и фалшифициране на бизнес записи. Това също така създава потенциални проблеми за компаниите на Тръмп, тъй като той е готов да бъде главният свидетел на обвинението.
Съгласно споразумението за признаване на вината на Weisselberg, той „трябва да свидетелства истинно“, ако бъде призован на процеса. Той също така трябва да плати почти 2 милиона долара неплатени данъци.
Ако Weisselberg удържи своята част от сделката, присъдата му съгласно споразумението за признаване на вината е пет месеца затвор, последвани от пет години пробация. Но ако Вайселберг наруши споразумението си, предупреди Мърчан, той може да получи много по-сурова присъда.
Наистина, споразумението за признаване на вината на Weisselberg включва разпоредба, че той няма да бъде осъден, докато процесът на организацията Trump приключи, „за да се гарантира съответствие“ с изискването за свидетелски показания.
Въпреки че пледирането на Вайселберг изглежда директно поставя бизнеса на Тръмп в центъра на престъпната дейност, те поддържат пледовете си за невиновност. Процесът е хазарт за всички участници.
Ако съдебните заседатели застанат на страната на обвинението, компаниите на Тръмп могат да видят потенциално разрушителни глоби и санкции. Но адвокатите на компаниите на Тръмп могат да използват процеса, за да подложат на кръстосан разпит Уайселберг – и директно да попитат дали Тръмп е замесен в неговата измама. Това дава възможност на Weisselberg да отрече участието на Тръмп в престъпни действия.
Лагерът на Тръмп по-рано описваше процеса като политически мотивиран лов на вещици срещу бившия президент.
„Алън Уайселбърг, дългогодишен доверен служител на организацията Тръмп, е добър и почтен човек, който през последните 4 години е бил тормозен, преследван и заплашван от правоприлагащите органи, особено от окръжния прокурор на Манхатън, в техните безкрайни действия. , политически мотивиран стремеж за получаване на президента Тръмп. В историята на страната ни нито един прокурор не е повдигал наказателно дело срещу лице за това, че не е докладвало служебна кола, служебен апартамент или така наречените „допълнителни облаги“, каза представител на организацията Тръмп след молбата на Вайсълберг. “
„И все пак прокуратурата в Манхатън не само се възползва от тази възможност, но отиде толкова далеч, че заплаши децата на г-н Уайселбърг (които не са направили нищо лошо) в опит да притисне г-н Уайселбърг да каже лоши неща или да измисли лъжи за президента Тръмп . Г-н Вайселберг, който току-що навърши 75 години, в опит да остави този въпрос зад гърба си и да продължи живота си, реши, че най-добрият начин на действие – за него и семейството му – е да се признае за виновен.
Говорителят също така каза, че компаниите на Тръмп няма да приемат молба „по простата причина, че не са направили нищо нередно“ и че „сега очакват с нетърпение да прекарат деня ни в съда“.
Непоколебимата подкрепа, изразена в миналото, не намаля съвсем по време на днешната процедура, но дойде с предупреждения. Доларът спря на Вайселберг, който, както твърди един адвокат, нарани чувствата на Тръмп.
Когато адвокатът на Тръмп Корпорейшън Сюзън Нечелс представи своето начало тази сутрин, тя хвърли цялата вина върху Вайселберг – макар и с доза съчувствие. Вайселберг беше „изведен пред камерите с белезници“ при ареста си и осъзна, че не е изправен само пред „публично унижение“, но и потенциално дълга присъда затвор.
„Това беше човек, който имаше красив живот, той беше главен финансов директор на престижна компания, в пика си той правеше над 1 милион долара на година и живееше много добре… Алън Уайселбърг имаше всичко, което един човек може да иска“, продължи Нечелес. „Но след като беше арестуван, той осъзна, че има опасност да загуби всичко това и да бъде осъден на затвор за години.“
Престъплението, твърди Нечелес, „започна с Алън Вайселберг и завърши с Алън Вайселберг“. Компаниите на Тръмп не са обвинявани, че отчитат акробатика със собствените си корпоративни данъци, каза тя.
Що се отнася до опитите да се скрият всякакви финансови нарушения, Нечелес отвърна на характеристиката на Хофингер за „почистване“.
„Алън Уайселберг беше този, който искаше да изчисти нещата. Алън Уайселбърг знаеше, че е изневерявал с личните си данъци и изведнъж Организацията на Тръмп щеше да получи голям контрол“, каза Нечелес, добавяйки малко след това. „Доналд Тръмп не знаеше, че Алън Уайселбърг изневерява на личната данъчна декларация на Алън Уайселбърг[s].”
Майкъл Томас ван дер Веен, адвокат на Trump Payroll Corporation, отиде по-далеч в своето начало – почти представи Тръмп и семейството му като жертви на измамата на Weisselberg. „Този случай е за индивидуална лична алчност и злоупотреба с доверие, необходимо за подхранване на тази алчност“, каза Ван дер Веен. „Алън Вайсълбърг е човек, който се е поддал на алчността си.“
„Алчността, алчността го накара да измами с данъците си“, каза той, повишавайки глас, когато повтори думата „алчност“.“ Алчността накара Вайселберг „да скрие делата си от работодателя си и да предаде доверие, изградено в продължение на близо 50 години.“
На никой не се е вярвало повече от Вайселберг, каза Ван дер Веен. Въпреки това семейство Тръмп се отнесе с него с благодат. „Имаше му доверие и въпреки че е нарушил това доверие и е извършил престъпление, той не е бил изхвърлен от компанията. Той не е бил изхвърлен от семейството.”
След разкриването на престъпленията му Тръмп са действали спрямо него така, както биха постъпили спрямо член на семейството, който е направил „сериозни и престъпни“ грешки. След това дойде писанието.
„Всички знаем библейската история за [prodigal] сине“, каза ван дер Веен. „Човек, който поставя собствените си цели и желания пред тези на семейството си и когато всичко се разпадне, той бива приет обратно от същото това семейство.“
„Прошката обаче идва с някои ограничения“, каза адвокатът за Вайселберг. „Той все още получава някакво заплащане, макар и не [to] в същата степен, а не със същите ползи, които имаше преди.“
Първият свидетел, който даде показания след разкритията, беше Джефри Маккони, старши вицепрезидент и контрольор на Trump Corporation, за когото прокурорите твърдят, че е помогнал на Weisselberg в схемата за данъчни измами.
Показанията на Маккони намекнаха за препятствия пред прокуратурата по-нататък. Не само, че Маккони все още е нает от Trump Corporation – срещу когото той свидетелства – но компанията плаща неговите правни сметки.
Други потенциални свидетели също остават в често доходоносната финансова мрежа на Тръмп. С други думи, случаят на прокурорите може да зависи от хора, които биха били готови да се откажат от лоялността си към Trumpworld и убийте златната им гъска на трибуната.
— Значи ответникът плаща на вашия адвокат? попита прокурорът Джошуа Стайнглас.
„Да, сър“, каза Маккони, който беше обзет от пристъпи на кашлица в различни моменти по време на свидетелските си показания. Маккони, с бели мустаци като на морж и дълбока нюйоркска брога, каза, че е бил подчинен на Вайселбърг от времето, когато е започнал работа в компанията на Тръмп преди около три десетилетия.
Те станаха приятели. „Обядвахме всеки ден, така че го виждах всеки ден на обяд.“ Те са били на съответните бар мицви на синовете си и са присъствали заедно на погребенията.
Стайнглас се опита да удвои текущите връзки на Маккони – и предаността към Тръмп. Дали някога е срещал Нечелес? Когато Маккони отговори утвърдително, Стайнглас го попита кога е бил последният път.
— Неделя — каза Маккони. Прегледа ли Нечелес въпросите, които може да зададат прокурорите? Че тя може да попита на кръста? Тя каза ли на Маккони да не формулира нищо по определен начин?
Стайнглас помоли Мърчан да третира Маккони като „неблагоприятен“ свидетел – известен също като „враждебен свидетел“. Това обозначение позволява на адвокатите да разпитват собствените си свидетели, ако те са особено злобни и свидетелстват срещу страната, която ги е извикала.
„Той се срещна с обвиняемите, но отказа да се срещне с нас“, каза Стайнглас на Мърчан, извън присъствието на съдебните заседатели. „Той дори не отговори на въпроса какво [a] CPA е. Неговият адвокат всъщност е платен от корпорацията Тръмп. Мисля, че това е почти учебникарската разлика от неблагоприятните.“
Нечелес възрази на това искане и отбеляза, че Маккони – сега свидетелстващ с имунитет – е бил заплашван преди това от предишния прокурор по този случай. Тогавашният прокурор, който е бил по този случай, каза Некелес, е заплашил Маккони с лъжесвидетелстване.
Мърчан не удовлетвори молбата на Стайнглас, като каза, че въпросите на прокурора са насочващи; тоест възнамерява да произведе определен отговор. „Не съм имал възможност да видя [the] свидетелите отказват да отговорят на въпрос“, каза Мърчан.
[ad_2]
Source link